Jeg trykker på linjeskift. Sola går opp. Jeg trykker på kommando og stopp. Sola går ned. Jeg slår av. En sivilisasjon dekkes av mørke til jeg restarter. Jeg er ikke Gud, men kalles det i enkelte søppelposter som når gjennom filtreringsmekanismene. Lokale språkpakker gir meg andre navn.
Det nye åpne systemet som danner fundamentet for inneværende inkarnasjon ser lovende ut til tross for enkelte sikkerhetshull. Men systemet er ustabilt og fullt av bugs. Kommando pluss funksjon 5 starter for eksempel katastrofemodulen. Denne funksjonen skulle ha vært fjernet etter betatestingen. Flere av de som jobber support har blitt skutt, fengslet og korsfestet eller har sprengt seg selv og andre i lufta på grunn av dette.
Den inneværende versjonen ser i det hele tatt ikke ut til å være spesielt vellykket. Grensesnittet er forvirrende, estetikken uklar og hjelpefiler som faktisk kan brukes hvis man vil få noe gjort er ikke-eksisterende. I tillegg har vi opphetingsproblemene.
På tide å slå av for kvelden. Jeg begynner forfra i morgen. Litt synd at det ikke fungerte denne gangen, men jeg gjorde meg tross alt noen nyttige erfaringer. Versjon 2.0 blir mye bedre.
The Huffington Post, CNN og andre rapporterer altså at Pornomoguler som Larry Flynt (som grunnla Hustler og som ligner mye mindre på Woody Harrelson i virkeligheten) og Joe Francsis (Girls Gone Wild) med sitt sedvanlige medietekke ber senatet om omtrent fem billiarder i statsstøtte til en hardt rammet pornoindustri. Folk er for deprimerte til å være seksuelt aktive sier Flynt og fortsetter med å påpeke at USA kan klare seg uten biler og sånt, men ikke uten sex. Og det har han jo rett i på en måte.
Men enten de kødder eller ikke: er det noen som tør å stå opp og si at han (for i dette tilfellet ville det vel være en han) ville savne den tradisjonelle amerikanske pornoindustrien? Er det rett og slett noen som gjerne ville gitt Larry Flynt og Hustler en bailout hvis de hadde noe med det?
Selv om jeg vet at det er flere enn meg som etterhvert tør å forsvare pornografiens eksistens vet jeg ikke om et eneste menneske (unntatt eventuelle hormonelle fjortiser, men de regner jeg ikke som mennesker i akkurat denne sammenhengen) som liker estetikken i porno slik Larry og kollegaene hans formidler den.
Markedet er jo ikke akkurat lite, så opp med hånden. Jeg vet du er der ute: Synes du silikonblondiner som kopulerer med pizzagutten er det vakreste som fins? Er livet ditt forandret til det verre av at Jenna Jameson en gang i blant kler PÅ seg? Liker du å se kjønnsorganer i bevegelse i flere minutter av gangen uten et jævla klipp til ansiktetet en gang? Kan du sitte på, f.eks personalrommet (med minst to jenter til stede, ellers teller det ikke) og innrømme dette?
Jeg ser du har hånden i været, takk skal du ha. Jeg er helt uenig med deg i absolutt alt, men setter pris på ditt lille bidrag til at pornografi aksepteres som en del av menneskets kultur, i hvert fall så lenge den produseres av og med voksne mennesker som har glede av det på en eller annen måte og deltar av fri vilje. Vi har vel i det minste kommet så langt at vi innser at framstillinger av mennesker som er nakne og/eller gjør seksuelle ting med seg seg selv eller andre ikke automatisk inneholder et overgrep?
Hadde det ikke vært fint om vi en gang kom dit at pornografi kunne diskuteres fra et estetisk standpunkt på lik linje med f.eks musikk eller film? Ikke at man på død og liv skal snakke om porno hele tiden. Jeg opplever i svært mange sammenhenger at det ikke er naturlig å diskutere film eller musikk eller litteratur heller, enda jeg er mye mer interessert i å diskutere zombier enn sex.
Selvfølgelig er pornografien uløselig knyttet til hva som som tenner en seksuelt, men handler ikke alle diskusjoner om kvalitetene til en film eller en bok eller et maleri eller en symfoni dypest sett også om hva som beveger, fascinerer og engasjerer oss? Henger ikke alle deler av kroppen vår sammen?
Og sier dette mer om oss enn f.eks. musikksmak? Du trenger ikke kjenne meg spesielt godt for å forstå at jeg synes Suicidegirls er tøffere enn Vi Menn-berter, for å ta et forsiktig eksempel. Ofte mangler man kanskje felles referanseramme, men det er jo ikke lett for en sputnikfanatiker å diskutere musikk med en som bare hører på eksperimentell elektronika heller. Det kan godt hende akkurat de to ikke bør forsøke å diskutere musikk, men de får jo lov om de ønsker det. Det er bortimot bare Taliban som forsøker å forby musikk på generelt grunnlag.
Vi kunne dessuten la være å snakke om hva vi bruker pornoen til. Det er vel det som egentlig er personlig? Det fins masse musikk jeg kan tenke meg å høre på mens jeg har sex (hvis jeg noen gang får ha sex igjen etter å ha skrevet dette), men jeg klarer (som regel) å ha en forholdsvis intelligent samtale om den samme musikken uten å ta opp akkurat det.
Mon tro om ikke mye porno er så kjip fordi vi aldri vurderer den kritisk.
Mon tro om ikke mogulene der ute måtte forbedre produktet sitt en smule hvis VG anmeldte pornoen med terningkast i steden for å bare putte den på forsiden når opplagstallene faller.
Kanskje både bilindustrien, bankindustrien og pornoindustrien burde brennes til grunnen og bygges på nytt, bedre.
warrenellisgoodnight twitter schweinhunden, sleep tight, don’t let the mutant bloodvore pubic spiders your sexual partner left in the bed bite3:59 AM Aug 16thfrom web
warrenellisIt also took me years to realise that “get in the back of the fucking van” was not a chat-up line.10:38 PM Aug 7thfrom web
